Cita Iniciado por Jlopez1957 Ver mensaje
La sentencia se puede criticar cuando se ha leido y se conoce.........

La figura personal del Magistrado que la firma lo mismo..................se puede criticar

De hecho lo estas haciendo.

Lo que tambien se debe leer es la opinión contraria, ya que ninguno de los dos tenemos el total de la razón...................yo al menos no creo que la tenga............

A mi personalmente me gusta comentar la sentencia, no quien la firma..............



En este foro se han criticado acciones de personas sin tener las actas, estar presente en el lugar, solo con la información que trasciende. Claro que si solo nos ceñimos a criticar una sentencia, cuando se pueda obtener la sentencia y se examine…..dejaríamos de criticar la actualidad, sería un foro de debate de temas jurídicos con mucha distancia en el tiempo de la actualidad del hecho.

No pretendo tener la razón absoluta de nada, solo emito mi opinión de unos hechos, y para no ser crítica con todo un colectivo….con nombre de la persona criticada. Pienso que es más correcto que meter en el mismo saco a todo el colectivo de magistrados y jueces.

No me parece decente la corrupción de la justicia al designar a “dedo” a una persona para ejercer al lado, equiparada, con otra que ha requerido para ello pasar unas oposiciones y obtener ese reconocimiento. Un dedo político que “enchufa” por ser amiga de….y por servicios prestados a un partido político….indecente. Una práctica instaurada por ese partido “socialisto” y que el actual ampara al no deslegitimarlo. . Entiéndase mi empeño en poner nombre a las cosas, una manía.

Veamos…..entiendo que no es decente, ni justo, ni……que un médico, licenciado en medicina, se le equipare por un “dedo divino” en ejercer como cirujano torácico (por ejemplo) a quien no se ha sacado la especialidad y ha aprobado el MIR que requiere para intervenir un corazón en el quirófano……yo no me prestaría a ser ese paciente.

Tampoco debe ser muy justo que unos “tocados por dedo divino” entren y funcionen como funcionarios sin haber pasado por unas oposiciones……¿para qué están las oposiciones entonces?....para acreditar que se tiene formación para desempeñar ese puesto?????

Pues esta Sra. VAlldecabras no es juez de carrera…..pero ejerce como tal, por eso se le llama magistrada?…..algo que crítico, y tras ver y escuchar sus propias palabras ante el acoso de su amigo la exministra Aído “dedo-divino”……y como lo calificaba, y ver lo sentenciado en otro caso de acoso y violencia verbal, pero hacia una política de signo contrario al suyo…..creo que ella misma se descalifica sin ayuda de nadie. Indecente. Si tuviese decencia se habría recusado así misma por no poder ser imparcial.

Creo que alguien que tiene la responsabilidad de impartir “justicia” (entrecomillado por mi falta de fe en ella hoy) debería no solo ser decente, sino, parecerlo…..y esta señora según mi criterio….no lo parece y tengo dudas de que lo sea.

En algo siempre estaremos de acuerdo Jlopez…..en el derecho de libre opinión y en el respeto a discrepar.

Saludos.


P.D. Curioso lo que se lee….

En España, un juez debe tener una antigüedad efectiva de tres años en el cuerpo para ascender a la categoría de "magistrado".

….Pues, hay magistrados sin ser previamente juez?????

¿Se sacó las oposiciones de juez la Sra. Valldecabras?......